Le conseil de Métro
La philosophie générale de construction du budget 2012 peut être qualifiée de correcte : pas d’augmentation de la fiscalité et essai de maitrise de l’endettement. De plus les recettes de fonctionnement augmentent un peu plus vite que les dépenses, ce qui est bon signe.
Il reste encore des annonces un peu incohérentes : on veut arrêter d’augmenter la dette et on affiche une augmentation dans le budget tout en indiquant qu’elle ne devrait pas se traduire dans les faits. Cela brouille le message. Le budget annonce en effet un remboursement de la dette en capital de 21,2 M€ et on propose un emprunt de 33,1M€ pour équilibrer le budget d’investissement, soit une augmentation prévisionnelle de la dette de 12 M€ environ. Pour que le budget soit conforme à la réalité, il faudrait diminuer les dépenses d’au moins 10 M€, en les limitant à 60 M€ au maximum, comme dans le Compte Administratif 2010.
Reste l’emprunt toxique contracté en 2007 et qui pèse 2 M€ sur les intérêts de la dette. Quelles raisons empêchent le président de la Métro de se rapprocher d’autres collectivités locales qui ont saisi la justice contre Dexia, coupable d’avoir proposé ces emprunts sans attirer l’attention sur ses dangers ? Actuellement le taux d’intérêt est de 11,5 % mais il peut encore déraper. Il est quasiment impossible de renégocier un tel emprunt, les conditions de sortie étant financièrement très lourdes.
Enfin, on peut interroger la pertinence de certaines dépenses à l’exemple des partenariats dans la communication dont le budget s’élève à 1,36 M€. On y trouve pêle-mêle de multiples subventions pour des clubs sportifs, amateurs ou professionnels, 120 000 € pour le forum Libération et surtout 408 000 € pour la chaine de télévision téléGrenoble. A notre connaissance, la Métro n’a aucune compétence culturelle, sportive ou audiovisuelle… Il y aurait là matière à faire quelques économies pour une utilisation socialement utile. Pourquoi pas en faveur du personnel?
Mots-clefs : budget alternatif, Métro
