Des journalistes se sont étonnés de voir les nouveaux élus du Rassemblement voté pour le compte administratif 2013 de la Métro, alors que Gilles Kuntz qui représentait, seul, le groupe « Ecologie et Solidarité » n’avait pas voté le budget 2013, le 14 décembre 2012. Contrairement aux apparences il n’y a pas contradiction entre ces deux positions, il suffit pour s’en convaincre de reprendre ce qu’avait dit Gilles Kuntz pour s’abstenir sur le budget 2013 :
« Le budget continue à augmenter une dette pourtant pointée par la Chambre Régionale des Comptes comme étant une des plus fortes des intercommunalités… La Métro continue de vivre au dessus de ses moyens…Il vaudrait mieux avoir un budget 2013 qui n’augmente pas la dette, ce qui imposerait une diminution d’environ 10 M€ par rapport à ce qui est proposé. »
Voila le compte administratif 2013 qui a diminué les investissements de 10 M€ par rapport aux prévisions du budget 2013, qui applique donc ce que nous demandions, il aurait été inconséquent de ne pas le voter. Donc il n’y a pas de contradiction, ni de soumission à un quelconque réalisme politique, mais au contraire une continuité dans le discours et les actes.
