L’ancien maire corrompu a encore tenté de réécrire l’histoire en essayant de justifier sa gestion de 1983 à 1995 (voir le Dauphiné Libéré du 30 juin 2014), il n’a toujours pas compris qu’il faudrait qu’il se retire sur la pointe des pieds. La légende qu’il essaye d’installer dans les esprits est qu’il aurait investi à tour de bras, sans augmenter les impôts, ce qui expliquerait l’augmentation de la dette, mais pour la bonne cause.
Nous avons déjà démontré que ceci était faux et que l’augmentation de la dette était due au gaspillage d’argent public en augmentant fortement les dépenses de fonctionnement d’où la destruction de l’épargne. Il a alors dû emprunter massivement jusqu’à être obligé d’emprunter pour rembourser les emprunts ce qui est strictement interdit. Et puis il a fortement augmenté les impôts locaux qui ont plus que doublé sous son règne. Revoir l’analyse ici.
Mots-clefs : Corrompu
