La CNCCFP (Commission Nationale des Comptes de Campagne et des Financements Politiques) a publié au journal officiel du 10 mai les résumés des comptes de campagnes des listes présentes aux élections municipales de mars et juin 2020 dans les communes de plus de 9000 habitants. Ce sont les seules communes où un compte de campagne doit être déposé à la CNCCFP pour les élections municipales. Dans l’agglomération il y a 10 villes de plus de 9 000 habitants.
Il s’agit des dépenses hors circulaires, bulletins de vote et affiches officielles qui sont remboursées si la liste dépasse les 5% des exprimés. Les autres dépenses engagées pour la campagne électorale ne sont remboursées que jusqu’à un peu moins de la moitié du maximum autorisé à condition de faire plus de 5% des suffrages exprimés.
Par exemple à Grenoble le maximum de dépenses autorisées pour les campagnes du 1er et 2e tour était fixé à environ 281 000 € et le maximum de remboursement à environ 133 000 €.
Les dépenses par habitant évoluent de 0,69 € à Sassenage à 1,50 € à Meylan.
| Communes | Population | Nombre conseillers municipaux | Nombre d’habitants par conseillers | Dépenses électorales de la liste du maire élu en € | Dépenses électorales par habitant €/h |
| Grenoble | 158 198 | 59 | 2681 | 204 074 | 1,29 |
| Saint-Martin-d’Hères | 37 935 | 39 | 973 | 30 703 | 0,81 |
| Échirolles | 36 932 | 39 | 947 | 39 507 | 1,07 |
| Fontaine | 23 211 | 35 | 663 | 27 549 | 1,19 |
| Meylan | 17 786 | 33 | 539 | 26 760 | 1,50 |
| Saint-Égrève | 15 944 | 33 | 483 | 15 141 | 0,95 |
| Seyssinet-Pariset | 11 891 | 33 | 360 | 12 180 | 1,02 |
| Sassenage | 11 062 | 33 | 335 | 7 619 | 0,69 |
| Le Pont-de-Claix | 10 716 | 33 | 325 | 12 476 | 1,16 |
| Eybens | 9 980 | 33 | 302 | 14 355 | 1,44 |
Le coût pour les finances de l’Etat
En moyenne sur les 10 grandes villes, l’Etat a remboursé presque un million d’euros (976 000 €) soit 3 € par habitant et 2640 € par élu-es. Il faudrait rajouter à ces sommes le remboursement des circulaires, bulletins de vote et affiches officielles qui ne sont pas indiqués et les coûts pour les communes d’organisation des campagnes électorales.
| Communes | Cout pour l’Etat € | Coût pour l’Etat par habitant € | Coût pour l’Etat par élu € |
| Grenoble | 512 250 | 3,24 | 8 682 |
| Saint-Martin-d’Hères | 49 711 | 1,31 | 1 275 |
| Échirolles | 152 809 | 4,14 | 3 918 |
| Fontaine | 70 306 | 3,03 | 2 009 |
| Meylan | 41 486 | 2,33 | 1 257 |
| Saint-Égrève | 44 524 | 2,79 | 1 349 |
| Seyssinet-Pariset | 41 186 | 3,46 | 1 248 |
| Sassenage | 21 960 | 1,99 | 665 |
| Le Pont-de-Claix | 14 671 | 1,37 | 445 |
| Eybens | 27 208 | 2,73 | 824 |
| Total des villes | 976 111 | 2,93 | 2 638 |
Focus sur Grenoble
A Grenoble c’est Alain Carignon qui a été le plus dépensier et qui a eu le moins de dons de personnes physiques (2000 €). C’est Eric Piolle qui a reçu le plus de dons (25 500 €) et E. Chalas qui a été la plus aidée par son parti (LREM) qui lui a versé 51 000 €.
Si on calcule les dépenses rapportées au nombre d’élu-es, c’est la liste d’Eric Piolle la moins dépensière : un élu GEC a dépensé seulement 4 500 € pour être élu alors que pour E. Chalas le coût est de 84 000 €.
| Listes à Grenoble 2ème tour | Dépenses en euros | Nombre d’élu-es | Dépenses par élu-e € |
| Eric Piolle | 204 074 | 46 | 4 436 |
| Alain Carignon | 266 913 | 7 | 38 130 |
| Emile Chalas | 253 248 | 3 | 84 416 |
| Olivier Noblecourt | 169 221 | 3 | 56 407 |
Les 3 listes présentes au premier tour qui ont fait moins de 5% des suffrages exprimés n’ont eu aucun remboursement et ont dû payer leur matériel légal (circulaire bulletin de vote et affiche officielle). Les dépenses de leur campagne ont été très limitées car ils savaient qu’ils n’atteindraient pas les 5%. Voici les dépenses engagées en plus du matériel légal par M. B. de Lescure : 13 596 € pour 3,2%. Mme D’Ornano 3 516 € pour 2% et Mme Brun 810 € pour 1,2% des exprimés.
Mots-clefs : analyses électorales, élections
