La campagne électorale de l’élection municipale a été particulièrement rude à Grenoble et de nombreuses irrégularités ont été commises par la liste de droite conduite par Alain Carignon. Le président de l’ADES a déposé vendredi 27 mars un recours au tribunal administratif contre l’élection d’élu-es de la liste « Réconcilier Grenoble ».
Les irrégularités relevées sont essentiellement des violations de la règle interdisant à des personnes morales qui ne sont pas des partis politiques, d’aider une liste à l’élection municipale. Il apparait de nombreux noms de personnes morales sur le bulletin de vote de la liste « Réconcilier Grenoble » et des élu-es se présentent comme représentant.es Es qualité d’une personne morale. Ces candidatures témoignent d’une manière cachée de faire aider la campagne par une personne morale.
Par ailleurs, le public a pu s’apercevoir que les vitrines du local de campagne d’Alain Carignon comportaient de nombreuses décorations (vitrophanies) interdites par le code électoral mais qui sont restés de nombreux mois à la vue de très nombreux habitants et suite à une plainte d’un habitant, la préfecture est intervenue pour que l’affichage respecte enfin la loi, mais c’était presque la fin de la campagne. Cet affichage irrégulier durant de longs mois a lui aussi atteint la sincérité du scrutin.
Des officines diverses ont déversé une propagande massive contre la liste « Oui Grenoble », profitant à la liste de Carignon.
Le recours vise plus particulièrement certain-es élu-es de la liste « Réconcilier Grenoble », qui ont utilisé le soutien de personnes morales et la sincérité du compte de campagne de la liste « Réconcilier Grenoble » ; celui-ci a dû intégrer le compte de campagne de M. Cardinal et a sous-estimé certaines dépenses pour éviter d’atteindre le maximum fixé par la loi (232 295 € pour Grenoble). La Commission Nationale des Comptes de Campagne et des Financements Politiques (CNCCFP) devra examiner le compte de campagne, et éventuellement l’annuler.
Une autre contestation déposée par l’équipe de Carignon, demande l’annulation de l’élection, mais vu l’écart des voix entre les deux listes (13 points), le recours a très peu de chances de prospérer. Par contre à Seyssins, vu le très faible écart de voix (2) entre les deux listes, le recours déposé par la liste de gauche peut gagner au tribunal administratif de Grenoble.
Mots-clefs : élections, justice administrative
