Le 6 septembre 2022, l’AIEA a rendu son rapport (en anglais) suite à l’inspection de la centrale de Zaporizhzhya.
« Nuclear Safety, Security and Safeguards in Ukraine. 2nd Summary Report by the Director General 28 April – 5 September 2022 »
Dans ses conclusions, l’AIEA estime que la situation actuelle est intenable et appelle à la fin du conflit armé qui permettrait d’assurer la sûreté et la sécurité des installations nucléaires. Et dans l’attente de la fin du conflit et du rétablissement de conditions stables, l’AIEA déclare qu’il est urgent de prendre des mesures provisoires pour prévenir un accident nucléaire résultant de dommages physiques causés par des moyens militaires. Cet objectif peut être atteint par la création immédiate d’une zone de protection de la sûreté et de la sécurité nucléaires. L’AIEA est prête à entamer immédiatement les consultations en vue de la création urgente d’une telle zone de sûreté et de sécurité nucléaires.
Voici les conclusions (traduites) du rapport de 52 pages :
« 163. La situation en Ukraine est sans précédent. C’est la première fois qu’un conflit militaire se produit au milieu des installations d’un vaste programme d’énergie nucléaire établi. Un accident nucléaire peut avoir de graves répercussions à l’intérieur du pays et au-delà de ses frontières, et la communauté internationale compte sur l’AIEA pour procéder à une évaluation rigoureuse de la situation et la tenir informée avec des informations précises et opportunes.
164. Depuis le tout début du conflit, l’AIEA surveille la situation en matière de sûreté et de sécurité nucléaires des installations nucléaires de l’Ukraine. Par l’intermédiaire de la CEI, le Secrétariat de l’AIEA a reçu des mises à jour du SNRIU et a publié des mises à jour fréquentes sur le site Web de l’AIEA.
165. Aujourd’hui, de manière vitale, par l’intermédiaire de l’ISAMZ, l’AIEA a établi une présence au ZNPP qui sera d’une importance capitale pour aider à stabiliser la situation. Cela devrait également permettre à l’AIEA de suivre de près la situation sur le site et de recevoir des informations directes, rapides et fiables.
166. Au ZNPP, les experts de l’ISAMZ effectueront des travaux détaillés et continus pour évaluer les dommages physiques causés aux installations de l’usine, déterminer la fonctionnalité des systèmes de sûreté et de sécurité principaux et de secours, et évaluer les conditions de travail du personnel, en plus d’effectuer des activités de sauvegarde sur le site.
167. L’AIEA est toujours gravement préoccupée par la situation au ZNPP – cela n’a pas changé. Les sept piliers ont tous été compromis sur le site. Par conséquent, l’AIEA a formulé des recommandations à l’encontre de chacun des sept piliers1.
168. L’AIEA a été en mesure d’effectuer deux missions sur le site de la centrale nucléaire de Tchernobyl et continuera de fournir assistance et appui au site.
169. Malgré des circonstances sans précédent, les trois autres centrales nucléaires opérationnelles (Khmelnytskyy, Rivne et Sud Ukraine) ont continué d’opérer en toute sécurité depuis le début du conflit.
170. Le personnel de toutes les installations nucléaires de l’Ukraine a continué de faire preuve d’endurance et de résilience pour maintenir le fonctionnement des sites de manière sûre et sécurisée au milieu du conflit, et l’AIEA les salue.
171. L’AIEA dispose d’un plan technique concret et détaillé pour l’assistance en matière de sûreté et de sécurité des installations nucléaires de l’Ukraine et des activités impliquant des sources radioactives. En particulier, elle a maintenant commencé et continuera de livrer des équipements principalement dans le cadre du RANET, tandis que l’engagement continu des États Membres et une coopération étroite entre l’Ukraine et l’AIEA seront essentiels.
172. Malgré des circonstances difficiles, l’AIEA a continué à appliquer des garanties en Ukraine, y compris pendant l’ISAMZ et l’AIEA n’a trouvé aucune indication qui donnerait lieu à un problème de prolifération.
173. Le mandat unique de l’AIEA en fait la seule organisation technique internationale indépendante à fournir des mises à jour régulières sur la sûreté et la sécurité des installations nucléaires et des sources radioactives de l’Ukraine et à jouer le rôle clé de coordination et de livraison pour l’appui technique et l’assistance à l’Ukraine.
174. L’AIEA continuera de fournir son service unique à l’Ukraine et à la communauté mondiale, tant pendant ce conflit tragique que longtemps après sa fin. La situation actuelle est intenable et la meilleure action pour assurer la sûreté et la sécurité des installations nucléaires de l’Ukraine et de son peuple serait que ce conflit armé prenne fin maintenant.
175. Dans l’attente de la fin du conflit et du rétablissement de conditions stables, il est urgent de prendre des mesures provisoires pour prévenir un accident nucléaire résultant de dommages physiques causés par des moyens militaires. Cet objectif peut être atteint par la création immédiate d’une zone de protection de la sûreté et de la sécurité nucléaires. L’AIEA est prête à entamer immédiatement les consultations en vue de la création urgente d’une telle zone de sûreté et de sécurité nucléaires au ZNPP. »
1. Les 7 piliers sont définis par l’AIEA : « L’AIEA évalue régulièrement la situation au regard de ces sept piliers, qui sont les suivants: 1. L’intégrité physique des installations – qu’il s’agisse des réacteurs, des bassins de combustible ou des réserves de déchets radioactifs – doit être maintenue; 2. Tous les systèmes et équipements de sûreté et de sécurité doivent être pleinement fonctionnels en tout temps; 3. Le personnel d’exploitation doit être en mesure de s’acquitter de ses fonctions de sûreté et de sécurité et avoir la capacité de prendre des décisions sans pression indue; 4. L’approvisionnement en électricité hors site du réseau doit être sécurisé pour tous les sites nucléaires; 5. Il doit y avoir des chaînes d’approvisionnement logistiques ininterrompues et le transport vers et depuis les sites; 6. Il doit y avoir des systèmes efficaces de surveillance des rayonnements sur place et hors site et des mesures de préparation et d’intervention en cas d’urgence; et 7. Il doit y avoir des communications fiables avec l’organisme de réglementation et les autres. »
Mots-clefs : international, nucléaire, risques majeurs
