A Belfort, E. Macron a présenté ses propositions concernant la politique énergétique pour l’avenir à moyen et long terme. C’est comme d’habitude un pâté de cheval et d’alouette, un cheval de nucléaire et une alouette de renouvelable. Et encore une fois, c’est Jupiter qui décide alors qu’une politique énergétique de moyen et long terme doit être décidée après un très large débat public si on veut que la population accepte les efforts pour diminuer les consommations d’énergies. Les programmes actuels sur les mobilités et le logement ne satisfont pas à la stratégie bas carbone qui a été arrêtée par la loi. Et l’Etat et actuellement condamné par la justice pour son inactivité à ce sujet.
Nous avions démontré qu’une relance du programme nucléaire ne pourra pas permettre à notre pays de remplir sa stratégie zéro carbone d’ici 2040-2050. Et qu’il fallait miser sur les économies d’énergies et les renouvelables de manière très accélérée.
Sur le nucléaire la priorité c’est la sûreté des réacteurs actuels et le traitement des déchets civils et militaires et cela demande de très sérieux investissements, ce n’est pas la poursuite d’un fonctionnement des réacteurs au-delà des 50 ans, ni la construction de 6 nouveaux EPR2 puis 8 en plus, alors que ce qui se passe à Flamanville et en Chine montre que ce type de réacteur présente de sérieux défaut de sécurité qui ne sont pas compris à l’heure actuelle.
La sécurité est atteinte actuellement par des découvertes de corrosion de plusieurs circuits permettant des injections de secours et peut être aussi de refroidissement à l’arrêt qui vont contraindre EDF à fermer prochainement encore d’autres réacteurs.
A remarquer que Jupiter Macron n’envisage plus développer de manière importante l’éolien terrestre et il avance qu’il va falloir « lever toutes les barrières réglementaires à partir du moment où les projets sont acceptés localement ». Ce qui est évidemment illégal et totalement démagogique.
Sur le nucléaire les raisons avancées pour relancer le programme sont plutôt étonnantes et d’ailleurs infondées comme si le stockage de l’énergie intermittente n’était pas possible… Ce n’est pas sérieux.
À ceux qui affirment que nous n’aurions pas besoin de nucléaire, je veux exposer la situation en toute transparence. Imagine-t-on une France où il y aura d’ici 30 ans, 40 000 éoliennes au lieu de 8 000 aujourd’hui, et 90 parcs éoliens offshore quand notre pays a mis 10 ans pour en faire un ? Imagine-t-on une France avec des campagnes qu’il serait impossible de préserver compte tenu de l’effort que cela représenterait. Imagine-t-on une France totalement dépendante en termes d’énergie non intermittente et devant réimporter à des coûts prohibitifs une énergie carbonée, puisque c’est cela ce que serait une France si on ne réinvestirait pas dans le nucléaire civil.
La revue Alternatives économiques, suite à ce discours de campagne, présente un dossier qui milite pour un développement 100% de renouvelables : « Nucléaire ou 100% renouvelables : la France à l’heure du choix »
Mots-clefs : edf, état, nucléaire, risques majeurs
