Le premier conseil municipal, après l’installation du maire et des adjoints va voter les délégations que le conseil va donner au maire et l’ensemble des représentations du conseil dans les satellites de la ville et dans tous les autres organismes. Il décidera des niveaux des indemnités du maire, des adjoints, des conseillers délégués et des simples conseillers municipaux.
L’heure du conseil est déplacée à 18 h pour permettre à celles et ceux qui travaillent d’y assister.
La nouvelle majorité s’est mise très rapidement au travail. Le conseil municipal d’installation s’est tenu le plus vite possible après l’élection, soit le vendredi 4 avril. Le premier conseil se tiendra lundi 14 avril à 18 h, ce qui n’était pas possible plus tôt. La nouvelle équipe doit très vite imposer son rythme et sa manière de travailler car il y a urgence. Les premières informations indiquent que la situation financière laissée par l’ancienne majorité est très dégradée et ne correspond pas du tout aux prévisions budgétaires.
Les premières mesures prises montrent la volonté de la nouvelle équipe de vouloir gérer l’argent public avec rigueur et parcimonie. La diminution du nombre d’adjoint et du nombre de conseiller délégués va dans le bon sens et la décision de baisser de 25 % les indemnités des élus sera appliquée. Au lieu de dépenser 1,2 M€ par an, la ville dépensera environ 0,9 M€ Soit une économie non négligeable de 300 000 € par an soit pour les 6 ans une économie d’environ 2 M€, c’est l’équivalent de 8 emplois pérennes à temps plein.
La volonté de transparence de la nouvelle majorité se traduira vite en acte et les indemnités seront rendues publiques et accessibles à tous. Il y aussi une volonté d’égaliser les indemnités en cas de cumul de fonction afin de rompre avec la situation précédente où certains élus dépassaient les 8000 € par mois grâce à l’accumulation des mandats et des fonctions dans les satellites.
Il est prévu qu’il n’y aura pas de cumul d’exécutif entre la ville et la Métro, donc un adjoint ou conseiller délégué à la ville ne devrait pas être vice-président ou conseiller délégué à la Métro.
La nouvelle majorité a du pain sur la planche et le plus urgent sera de réparer les dégâts financiers importants laissés par l’ancienne équipe durant la dernière année. Il faudra annuler tout ce qui n’est pas indispensable au fonctionnement normal de l’institution et à la qualité des services aux habitants. Des audits financiers devront être menés rapidement pour y voir clair à la ville et dans les satellites.
Le cas d’ALPEXPO devra être réglé rapidement, le trou financier devient gigantesque, la prudence voudrait que la ville se désengage vite de cette catastrophe.
Les Grenoblois ne vont pas regretter d’avoir changé d’équipe municipale car laisser la même en place signifiait à terme la mise en faillite de la ville comme on l’a connu sous la gestion de droite entre 1983 et 1995.
Photo GK
Depuis le 30 mars 2014, date du succès de la liste du rassemblement citoyen, de la gauche et des écologistes, il n’y a pas un article ou émission politique qui ne présente la démarche grenobloise comme l’exemple à suivre. Dans le marasme ambiant, effectivement, on peut comprendre que la primaire à gauche qui s’est déroulée à Grenoble en intéresse plus d’un, et notamment, certains partis politiques nationaux en quête d’alternative. Mais attention à ne pas aller trop vite en besogne dans les solutions magiques qu’affectionnent les médias et la «province parisienne», car si un tel résultat a été obtenu à Grenoble, ce n’est pas le fait d’un simple collage d’étiquettes, mais le fruit d’un très long travail sur le terrain. Et ce succès n’a d’intérêt que s’il est soutenable dans le temps car la conquête d’un «pouvoir» n’est rien par rapport à son exercice au quotidien pendant 6 ans. Heureusement de nombreux ingrédients ont été rassemblés pour changer les manières de faire, reste à bien les agencer à l’avenir.
Par delà la qualité de la campagne et de la liste, plusieurs ingrédients ont permis ce résultat :
Lundi 10 février à 17 h à l’Hôtel de Ville aura lieu le dernier conseil municipal du mandat 2008-2014.
Ce sera essentiellement une distribution de subventions aux associations et autres structures. A noter un récapitulatif des subventions que la majorité municipale a généreusement distribuées récemment à des entreprises pour des opérations d’innovations dans le cadre des pôles de compétitivité. Rappelons que ce n’est pas à la ville de financer ces opérations. Pour 19 projets, la ville s’est engagée à subventionner des entreprises privées à hauteur de la bagatelle de 3,1 millions d’euros. C’est un peu le résumé de ce mandat : distribution très généreuse de l’argent public sans aucune contrepartie. Cet argent aurait pu être beaucoup mieux utilisé pour l’amélioration de la vie quotidienne des habitants à qui on explique que les temps sont durs et qu’il n’y a plus d’argent.
Vivement une nouvelle majorité : citoyenne, de gauche et écologiste. Heureusement une liste porte ces valeurs, la liste du Rassemblement « Grenoble une ville pour tous » menée par Eric Piolle.
A noter qu’une manifestation aura lieu à partir de 16 h 30 à l’appel du Comité pour le Droit au Travail des Handicapés et l’Égalité des Droits (CDTHED), pour protester contre la présence depuis 5 ans de chicanes (barrières sélectives) installées sur certains espaces piétons, et le refus du maire de permettre à cette association d’évoquer cette gène importante en début de conseil municipal.
Le dernier conseil municipal, lundi 18 novembre, comportait un ordre du jour très copieux, mais de nombreux citoyens se sont vus refuser le droit d’y assister. Ce mandat aura été marqué par la peur et la méfiance du maire et de sa majorité à l’égard des habitants. Au moindre semblant de début de manifestation, même sur le parvis de la mairie, les portes se ferment immédiatement, la police municipale et la police nationale sont mobilisées bien qu’elles aient mieux à faire ailleurs dans la ville. Des élus ou anciens élus et des citoyens ont été empêchés d’entrer au conseil municipal au prétexte qu’ils sortaient du groupe de manifestants qui avaient fort à propos simulé à l’aide d’un cercueil, l’enterrement de la charte de la démocratie locale.
Cliquez sur l’avis de décès pour le voir en grand format
L’association « Vivre à Grenoble » invite tous les Grenoblois à venir aux obsèques de la démocratie locale qui auront lieu le lundi 18 novembre à 16 h 30 sur le parvis de la Mairie de Grenoble.
Cet enterrement se passe le jour où la majorité municipale va voter la réalisation de la ZAC (Zone d’Aménagement Concerté) Esplanade, la mise en place de l’AVAP (Aire de mise en Valeur de l’Architecture et du Patrimoine) qui autorise la ville à faire sauter les protections qui existaient sur l’Esplanade dans la ZPPAUP (Zone de Protection du Patrimoine Architectural Urbain et Paysager). Ils voteront aussi la réalisation de la ZAC Flaubert… Tous ces dossiers étant montés sans aucun débat public préalable sur leurs grands axes, contrairement aux exigences de la charte de la démocratie locale.
Peu avant la séance du Conseil municipal du 21 octobre 2013, sur le parvis de la mairie, l’association « Vivre à Grenoble » s’est rappelée au bon souvenir de la majorité municipale. Forte de 10 000 signataires grenoblois de la pétition contre le projet de l’Esplanade et malgré son inscription à l’ordre du jour du Conseil municipal du 17 juin dernier qu’elle avait su imposer, l’association estime que la majorité se comporte comme si ce débat n’avait jamais eu lieu. En effet à ce jour aucune réponse à ses demandes de non occupation du périmètre de l’Esplanade, de référendum sur le projet de l’Esplanade, ni à sa proposition alternative de moratoire jusqu’aux élections de mars 2014. Ainsi va la démocratie participative à Grenoble, lorsque 10% du corps électoral grenoblois s’exprime clairement. Et visiblement cela risque de durer puisque L. Masson adjointe à la démocratie locale présente sur le parvis de la mairie, et tournant le dos aux membres de « Vivre à Grenoble » indique aux journalistes dans un même mouvement que « la concertation, on est en plein dedans » et que « le projet a été retravaillé ». De deux choses l’une, ou le projet a été retravaillé et la concertation n’a plus lieu d’être, ou bien la concertation est en cours et le travail se poursuit. Or on apprend que le cabinet de Portzamparc présentera ses modifications. C’est bien ce que l’on disait, on attend toujours une vraie concertation.
Photo DR
Rien d’étonnant puisque les mêmes causes produisant les mêmes effets, il était question cette fois d’un déficit de 660 000€ en 2013. Une situation qui continue donc de donner des signes de fragilité accrue et que le groupe des élus Ecologie et Solidarité a dénoncé par la voix de G. Kuntz, les erreurs de gestion et les irrégularités commises par l’ancienne direction. La nouvelle directrice elle, s’agace d’être sous les feux des projecteurs « …laissez nous travailler, on ne redresse pas un outil comme celui-là en 17 mois » Certes mais en quoi des élus soucieux de la gestion des deniers publics empêcheraient qui que ce soit de travailler ? Et c’est bien parce que la collectivité locale remet au pot qu’Alpexpo poursuit ses activités.
Au détour d’une délibération au conseil municipal du 30 septembre sur la reconstruction du gymnase de la Piste à Villeneuve, ils ont été nombreux les élus de la majorité à prendre la parole pour dire leur indignation à propos du reportage à charge de l’émission « Envoyé Spécial » sur France 2. « Villeneuve le rêve brisé » C’est après qu’une de ses collègues ait souligné avoir malgré tout du respect pour la profession de journaliste, que G. Lachkar (conseiller municipal délégué, Pdt de l’Office du Tourisme) comme en contre point, dit qu’il ne tenait pas en grande estime cette profession.
Non vraiment c’est trop, trop d’honneur pour nous d’être nommés en séance du Conseil Municipal ! Après que P. Voir (adjoint à la santé) ait cité l’ADES faisant allusion à notre article « Un colloque en mauvaise santé », le maire lui a emboîté le pas, interpellant certains de ses adjoints épinglés dans « Le Rouge & le Vert » sur le thème « on parle de vous dans cette feuille de chou ». Il s’est tourné vers l’adjoint à l’éducation, le 1er adjoint ou encore l’adjoint à l’immobilier qui a précisé que son nom apparaissait toutes les semaines (faux : pas la semaine dernière). Tout cela prouve que chaque semaine nos édiles sont des lecteurs assidus et attentifs de « Le Rouge et le &Vert » et qu’à ce propos ils méritent notre gratitude.
En tout cas Messieurs, soyez assurés que nous continuerons de tout mettre en œuvre pour ne pas décevoir nos lecteurs et rester fidèles à notre réputation. La rédaction de la « feuille de chou » vous salue bien !
A droite on a besoin des sondages pour départager les prétendants à mener une liste à Grenoble. Un sondage a été réalisé ces jours derniers par l’IFOP sur la notoriété des candidats en lice (A. Carignon, R. Cazenave, M. Chamussy, D. Bonzy et G.Dumolard) ainsi que les préférences des électeurs. Attendons de voir qui va sortir du chapeau. Le président de l’UMP38 propose une liste qui mélangerait Carignon, Chamussy et Piton ou bien Chamussy Carignon et Piton… Pendant ce temps le corrompu s’est enfin décidé à louer un appartement à Grenoble pour participer à ces élections municipales… On devrait en savoir plus après le 8 octobre.
Vente de l’Orangerie. Suite à la question orale déposée par le groupe des élus « Ecologie et Solidarité » au dernier conseil municipal, le maire a pataugé expliquant laborieusement qu’il n’y avait pas de mise en vente de l’Orangerie. Comprenne qui pourra puisque l’appel à projet rendu public indiquait que la ville proposait la mise en vente de cet immeuble !
Le réseau citoyen de Grenoble vient d’éditer une étude sur la présence ou l’absence au conseil municipal des élus de Grenoble durant une année (de septembre 2012 à août 2013). Cette étude montre que trois conseillers municipaux ont été totalement absents durant cette période, une ministre (G. Fioraso), l’ancienne tête de liste de la droite (F. de Sans Nicolas) et une élue de la majorité (Mme Josserand, déléguée à l’engagement associatif et à la mémoire ouvrière). Le classement comme bon élève de M. Destot qui aurait été présent à 100% est assez surprenant puisqu’on l’a vu très souvent au cours de l’année 2012 passer le relais à son 1er adjoint pour présider le Conseil municipal. C’était pendant la période où il intriguait pour devenir ministre. Cette annonce du réseau citoyen a beaucoup énervé les élus de la majorité.
L’Orangerie
En attendant d’en savoir plus sur le projet de vente de l’Orangerie, il est intéressant de rappeler qu’il y a eu pour cet immeuble, un projet qui a malheureusement capoté. C’était le projet de « nouvelle MNEI » qui proposait un véritable lieu dédié à la culture environnementale, à la transition écologique, largement ouvert à l’accueil du public avec salle de conférence, hall d’exposition, médiathèque, café et restaurant bio, atelier vélo… Et que ce site de l’Orangerie avait été retenu par une étude de programmation comme étant un des 3 sites les plus adaptés à ce projet sur la commune de Grenoble.
Ce projet n’a pas abouti car aucune collectivité (Ville de Grenoble, Métro et Conseil Général) ne souhaitait en prendre la maîtrise d’ouvrage. Le Conseil Général était particulièrement réticent (pour ne pas dire opposé) à participer à un tel investissement.
Dans le cadre de l’amélioration de la démocratisation et la transparence des actions publiques, la loi oblige le président d’un établissement public de coopération intercommunale à adresser chaque année (avant le 30 septembre) au maire de chaque commune un rapport d’activité de l’établissement. Le président de la Métro édite effectivement ce rapport qui est disponible sur le site de la Métro. La loi impose que ce rapport fasse l’objet d’une communication par le maire au conseil municipal en séance publique au cours de laquelle les délégués de la commune sont entendus. Depuis 2008 le maire a oublié de le faire. Rappelé à ce devoir par les élus « Ecologie et Solidarité » il a été obligé de présenter ce rapport au conseil municipal du 26 août.
Le conseil municipal du 26 août, dédié essentiellement à l’intégration de nouvelles communes à la Métro nous a apporté quelques expressions très surprenantes. Une personne par groupe politique a donné le point de vue de son groupe, sauf le Modem de droite qui s’est exprimé à 2 voix pour dire à peu près la même chose, à une exception près sur la parité.
L’hebdomadaire d’annonces légales « Les Affiches » a rendu public un appel à projet de la ville de Grenoble pour vendre l’Orangerie, près du Rectorat, immeuble de 650 m2 datant de 1895, faisant partie du patrimoine historique de la ville. Les offres devaient être remises avant le 19 juillet.
Ce qui est tout à fait bizarre c’est que ce projet de vente n’a pas fait l’objet d’un passage en commission municipale ni au conseil municipal. Il s’agit pourtant d’une question importante. On ne vend pas un immeuble de cette importance sans l’accord du Conseil municipal !
Le maire est-il en train de vendre les bijoux de famille ??? A suivre.
Un conseil municipal de Grenoble à la limite de l’indigestion (111 délibérations) qui démarre à 17 h et devrait se terminer très tard dans la soirée.
Au menu, entre autres :
Le maire de Grenoble avait prévu de soumettre une délibération sur la future composition du conseil de la Métro, au conseil municipal du 8 juillet. Il l’a retirée de l’ordre du jour alors que la ville doit donner son avis avant le 31 août 2013. Y aurait-il des désaccords dans sa majorité ? Qu’est ce que cela cache ? Pour chercher à comprendre il faut se pencher sur les transformations qui vont affecter la Métro lors des prochaines élections municipales de mars 2014.
Le numéro 157 du journal municipal évoque, pages 24 et 25, le conseil municipal du 17 juin consacré à l’Esplanade. Le lecteur le plus attentif ne saura pas que ce conseil spécial a été imposé à la majorité municipale par la pétition de plus de 10 000 grenoblois, portée par l’association « Vivre à Grenoble ». Les photos illustrant ce plaidoyer pro domo fait d’interviews des seuls élus de la majorité, n’ont aucun rapport avec le conseil municipal. Pas un seul mot sur la démonstration de « Vivre à Grenoble » qui a su argumenter et faire la preuve, sous les applaudissements d’un public venu nombreux, que ce projet ne correspondait pas aux aspirations des Grenoblois. Le lecteur ne saura pas plus qu’il existait bel et bien d’autres projets mais qui n’ont jamais été présentés, que l’information donnée aux habitants a été faussée par des présentations idylliques et des images soigneusement manipulées pour tromper sciemment sur la réalité du projet. Voilà un bel exemple de manipulation de l’information et du mépris clairement affiché à l’égard de l’habitant lecteur et électeur. Une mauvaise « Nouvelles de Grenoble » supplémentaire.
Après plusieurs mois de réflexion, la majorité municipale a accepté d’organiser une séance spéciale du conseil municipal sur le projet Esplanade. On ne peut pas dire que ce fut une grande réussite car on a eu droit à un très long rappel du projet qui avait déjà été présenté le 24 mai lors de la réunion d’information. La seule nouveauté a été l’intervention de l’association « Vivre à Grenoble » qui a mis les pieds dans le plat et donnée des informations inédites.
Malheureusement il n’y a pas eu de réponses argumentées de la part des défenseurs du projet qui ne veulent rien céder et qui prévoient de voter la réalisation de la ZAC en septembre prochain.
Ce que l’on peut retenir de ce premier et peut être unique débat contradictoire :
ADES – Le Rouge et le Vert © 2010 V.C. | un blog utilisant 
WordPress
|
Articles (RSS) et Commentaires (RSS)