Le président de la métropole conformément à la loi (article L.2122-18-1 du CGCT) a un pouvoir discrétionnaire pour retirer une délégation à un vice-président, mais il ne peut le faire dans un but autre que l’intérêt du service et le retrait ne peut pas être motivé par la volonté de rééquilibrer la répartition des délégations en fonction des différents courants représentés au conseil métropolitain (Conseil d’Etat, 20 mai 1994, n°126958). Or ce qui s’est passé le 4 avril 2025 lors du conseil de métropole peut interroger sur la régularité des décisions successives.
Le 3 avril 2025 par un arrêté, le président, retire sa délégation de chargé des sports au vice-président, Thierry Semanaz.
S’il y a retrait d’une délégation à un vice-président, le conseil métropolitain doit statuer sur le maintien ou non de la fonction de vice-président créée par le conseil en septembre 2020. Si le conseil maintient la fonction sans délégation, il ne peut plus y avoir de conseillers délégués.
Rappelons ce qui s’est passé lors du conseil du 7 juillet 2023 lorsque le président a demandé au conseil de ne pas maintenir Lionel Coiffard dans sa fonction de vice-président, après lui avoir retiré sa délégation : le conseil de métropole ne l’a pas suivi, le président a donc été obligé de lui redonner sa délégation pour maintenir l’exécutif en l’état.
Le 4 avril 2025, le conseil a voté contre le maintien de la fonction de vice-président pour Thierry Semanaz, mais personne n’a jamais mis en cause la qualité du travail de vice-président aux sports.
Notre droit permet à un condamné de se réinsérer dans la société et de voir effacée sa condamnation à l’issue d’un certain temps qui dépend de la gravité de la condamnation. C’est ce qui s’appelle « le droit à l’oubli ». Mais ceci ne signifie pas que la réinsertion se fait automatiquement, elle dépend essentiellement de la façon dont le condamné a compris le mal réalisé et s’il fait amende honorable.
Récemment dans la presse locale, l’avocat d’Alain Carignon rappelle à juste titre que le casier judiciaire n°2 de l’ancien maire corrompu ne rappelle plus aucune condamnation puisque qu’elles sont automatiquement effacées après les délais indiqués par la loi. Mais de là à faire croire que les malversations de l’ancien maire ne sont plus critiquables et ne doivent plus être rappelées, il y a un pas à ne pas franchir.
Alain Carignon fait preuve de mensonge, puisqu’il s’obstine à refuser d’accepter ce pourquoi il a été mis en cause de nombreuses fois par la justice. Ne pas reconnaitre les actes délictueux réellement commis peut signifier qu’ils pourraient se reproduire à tout moment. Il n’a jamais accepté les faits qui ont été révélés et sanctionnés par la justice, il a toujours essayé de faire croire que ce qu’il avait fait était pour financer ses activités politiques comme beaucoup d’autres responsables politiques, alors que c’était tout simplement de l’enrichissement personnel de grande envergure et un moyen de rester au pouvoir, ce qui est beaucoup moins glorieux. Pour lui la justice se trompait il l’a mise en cause en tant que ministre, en estimant que lui était élu et que ses juges ne l’étaient pas et ce qui comptait c’était l’onction du peuple.
Nous sommes pour la réinsertion des délinquants à condition qu’ils reconnaissent leurs erreurs et ne reviennent pas sur les lieux de leurs malversations comme si rien ne s’était passé.
Pour les municipales 2026 à Grenoble, Alain Carignon appelle à une large entente politique autour de sa personne et, en réponse, Emilie Chalas la cheffe de file des macronistes à la mairie, s’est empressée d’ouvrir un dialogue avec l’ancien maire corrompu.
Alain Carignon réécrit l’histoire une fois de plus en affirmant avec l’aplomb qu’on lui connait (DL du 21 février 2025) : « Mon histoire politique et personnelle, le fait que j’ai été injustement sali ». Encore une affirmation totalement fausse, Alain Carignon s’est sali lui-même dans une série d’importantes malversations révélées par la justice jusqu’à commettre l’acte le plus grave pour un élu comme le prouve la Cour d’appel de Lyon du 9 juillet 1996.
« …il n’a pas hésité à trahir la confiance que ses électeurs lui manifestaient, en monnayant le pouvoir de maire qu’il tenait du suffrage universel, afin de bénéficier d’avantages matériels qui se sont élevés à 19 073 150 francs et de satisfaire ses ambitions personnelles ; qu’il a ainsi commis l’acte le plus grave qui puisse être reproché à un élu ; qu’un tel comportement est de nature à fragiliser les institutions démocratiques et à faire perdre aux citoyens la confiance qu’ils doivent avoir en des hommes qu’ils ont choisis pour exercer le pouvoir politique…
Voulant sans doute se présenter aux prochaines élections municipales à Grenoble, H. Gerbi déclare à la presse locale le 17 février 2025 : « il est temps d’organiser un référendum d’initiative locale sur la sécurité en application des articles L1112-15 et suivants du Code général des collectivités territoriales, une telle consultation permettrait enfin aux Grenobloises et aux Grenoblois d’exprimer leurs positions sur les priorités à engager… »Alors qu’il est avocat il est surprenant de lire de sa part de tels propos qui ne correspondent pas à ce que stipule la loi ! Il confond referendum local et consultation. Le référendum local est prescrit aux articles L1112-1 à L1112-14 du CGCT, par contre les articles suivants cités par l’avocat correspondent à une consultation et non à un référendum ! La loi n’autorise que les personnes inscrites sur les listes électorales et pas les Grenobloises et Grenoblois, inscrits ou non sur la liste électorale à participer à une telle consultation ou referendum. De plus le referendum d’initiative locale n’existe pas, l’avocat laisse croire que les Grenobloises et Grenoblois peuvent proposer ou organiser un tel référendum. Pour une simple consultation il faudrait un dixième des électeurs inscrits soit 8150 personnes inscrites sur la liste électorale qui demandent l’inscription à l’ordre du jour du jour du conseil municipal d’une délibération organisant une consultation sur les questions de sécurité de compétence communale.
Le Sens du service public a souhaité, dans la continuité de ses nombreux travaux sur l’accès aux services publics et percevoir ce que recouvre concrètement pour les Français la notion d’égalité d’accès. Ce principe fondamental des services publics français est à la fois la caractéristique majeure de leur fonctionnement et l’aspiration professionnelle de celles et ceux qui les font fonctionner. Mais depuis des années, voire des décennies, on ne cesse malheureusement d’observer des remises en cause de cette universalité d’accès.
La gauche et les écologistes représentent seulement un tiers des électrices et des électeurs au niveau national. Pour progresser et revendiquer le pouvoir, elle doit d’abord assurer son unité et être capable de rallier à elle de nombreux électeurs et électrices qui l’ont abandonné, en s’abstenant ou en changeant leurs votes déçus par son incapacité à améliorer leur sort. Cet élargissement demande une grande adaptation locale, ce que les états-majors nationaux ont beaucoup de mal à apprécier. C’est pourquoi l’ADES milite pour que l’union à la base soit déterminante, et donc que ce soit les accords locaux qui soient validés par les états-majors nationaux.
L’unité est nécessaire mais souvent pas suffisante, on l’a vu lors de l’élection législative partielle en Isère en janvier 2025, dans une circonscription traditionnellement à droite.
L’unité est absolument nécessaire et le résultat de l’élection municipale partielle à Villeneuve Saint Georges du 2 février 2025 nous le rappelle brutalement. Dans un territoire largement de gauche, c’est un cinglant rappel que seule l’unité de la gauche et des écologistes peut permettre de gagner. La liste menée par le député insoumis Louis Boyard qui était, alors légèrement en tête des listes de gauche et écologistes au premier tour et avait la responsabilité de créer une liste unitaire au deuxième tour, n’a pas su le faire pensant qu’elle pourrait gagner seule, vu les résultats très importants de LFI aux élections précédentes. Une liste d’union aurait sans grande difficultés gagné cette commune, le Nouveau Front Populaire ayant obtenu 55,9 % au premier tour de la législatives de 2024 et plus de 60 % au deuxième tour.
Sans aucune surprise, la candidate macroniste l’emporte au deuxième tour en absence d’une triangulaire ; elle récupère toutes les voix centristes de droite et d’extrême droite, qu’elle a acceptées sans problème et atteint 64,3% des exprimés. La participation a été très faible (38,25%).
Lyes Louffok augmente sensiblement son score du premier tour en gagnant 7,4 points entre les deux tours ce qui est considérable. H. Prévost n’aurait jamais été élu en juillet 2024 sans une triangulaire. Cette circonscription est de droite et le reste.
Le potentiel de voix que pouvait obtenir Lyes Louffok au 2ème tour si on ajoutait ses voix du premier tour avec celles de la candidate écologiste et les candidats d’extrême gauche était de 11216 voix or il atteint 11211voix entre les deux tours ! Il a obtenu le maximum de ce qu’il pouvait atteindre.
Le deuxième tour était donc totalement joué dès le premier et le recul du Nouveau Front Populaire (NFP) de 12 points entre juillet 2024 et janvier 2025 n’a pas été rattrapé,
Une analyse bureaux par bureaux sur Grenoble montre que c’est au niveau de la participation que le recul du NFP s’explique principalement.
La première particularité de cette élection est une participation très faible par rapport à l’élection du 30 juin 2024, passant de 74% à seulement 35%. Moins d’un électeur sur 2 qui avait voté fin juin 2024 s’est déplacé.
Une analyse bureaux par bureaux à Grenoble montre que l’évolution de la participation n’a pas été homogène. Alors que la grande majorité des bureaux avaient eu une participation assez homogène comprise entre 70% et 80% le 30 juin 2024, le 12 janvier 2025 la participation évolue de 20% à 45%.
Dans les bureaux où la droite est plus implantée, la participation a moins diminué, contrairement à certains quartiers populaires où il y a une très forte chute de participation. Ces deux phénomènes expliquent en partie l’augmentation du vote de droite et le recul du candidat du Nouveau Front Populaire.
Il y a de fortes évolutions politiques dans les votes entre le 30 juin 2024 et le 12 janvier 2025. En premier lieu, fort recul du vote pour le NFP (presque 12 points). La dynamique observée lors de la création du NFP s’émousse, les difficultés nationales mettent à mal l’unité d’action. Ce phénomène négatif devrait pousser les états-majors nationaux à accepter que le NFP s’organise au niveau local pour renforcer l’unité à la base, ce qui modèrerait les déclarations parfois intempestives de certains leaders nationaux.
Le premier tour aura lieu dimanche 12 janvier 2025. Nous appelons à voter pour le candidat du Nouveau Front Populaire, Lyes Louffok qui représente la gauche et les écologistes. Cette candidature est soutenue par Les Ecologistes, le PS, LFI, PCF, Place publique, Génération’s, ADES, Avec, Radicaux de gauche, Nouvelle Donne, Ensemble !, NPA, L’Après, Gauche démocratique et sociale, Pour une Ecologie Populaire et Sociale, Ensemble sur nos territoires…
Il faudra tout particulièrement noter de très près la participation à cette élection partielle. Lors de l’élection partielle dans les Ardennes le 1er décembre 2024, la participation avait été de seulement 30,5% alors qu’elle avait été de 67,3% au premier tour du 30 juin 2024. Moins de la moitié des électeurs de juin se sont déplacés et cela a eu des conséquences sur certains électorats.
Après la condamnation définitive pour corruption dans l’affaire Bismuth, puis la condamnation non encore définitive du financement de la campagne électorale de 2012 dans l’affaire Bygmalion, Sarkozy et certains de ses proches (notamment Brice Hortefeux et Claude Guéant) sont appelés depuis le 6 janvier au tribunal judiciaire de Paris pour répondre de 4 délits : corruption, association de malfaiteurs, recel de détournement de fonds publics et financement illicite de campagne électorale. Les audiences devraient se terminer le 10 avril 2025.
Il s’agit d’une affaire qui débute en 2005, Sarkozy pense déjà à l’élection présidentielle de 2007 et il est soupçonné d’organiser des collectes de fonds occultes… Sans tout cela aurait-il été élu président de la République ?
Ce troisième procès est le plus grave, si Sarkozy est de nouveau condamné, il disparaitra dans les poubelles de l’histoire politique française, comme un grand truand…
A contre-courant du pessimisme ambiant et de ses effets délétères, l’ADES vous souhaite pour 2025 toute l’énergie nécessaire pour agir, répondre efficacement aux crises écologique et sociale, vous engager pour faire vivre la démocratie, en particulier au niveau local, sans oublier la solidarité avec tous ceux qui luttent pour un monde meilleur ici et au delà de nos frontières.
C’est à quoi nous nous engageons également, forts de notre devise politique « démocratie, écologie et solidarité », triptyque assurant l’équilibre indispensable pour affronter un monde politique qui en manque cruellement.
Concernant les actions concrètes, nous avons terminé l’année 2024 en organisant une réunion publique sur les mobilités, où a été affirmée l’évolution nécessaire vers la gratuité de ce service public pour des raisons sociales et écologiques. Et pour le début de l’année sont prévues le 22 janvier 2025 une réunion sur la santé en ville et en février sur la politique énergétique dans notre agglomération.
Pour les électrices et électeurs de la 1ère circonscription, les 12 et 19 janvier 2025 : votons pour Lyes Louffok, le candidat de gauche et écologiste du Nouveau Front Populaire. Les bureaux de vote, ouvriront à 8h et fermeront à 18 h et à 20h pour Grenoble. Réunion publique le mercredi 8 janvier à partir de 18 h 30 à la Maison du Tourisme.
En réponse à la délibération du conseil municipal de Grenoble du 4 novembre 2024, donnant un avis défavorable à un accord local concernant la future composition du conseil métropolitain, le président de la Métro, en désaccord avec cette position, a mis à l’ordre du jour du conseil métropolitain du 20 décembre, un vœu demandant notamment au maire de Grenoble : « de prendre une nouvelle délibération en Conseil municipal pour proposer un nouvel accord respectant la représentation de chacune des communes en fonction de leur population »
Le président Ferrari a placé le débat sur le terrain juridique pour expliciter ce vœu en expliquant qu’il considérait que le maire de Grenoble a fait un abus de pouvoir en utilisant la loi qui demande l’accord explicite de la ville centre pour tout accord local (si sa population dépasse le quart de la population métropolitaine) (article L 5211-6-1 VI du CGCT). En général, lorsqu’il s’agit d’un débat juridique, le président s’appuie sur une expertise juridique, mais cette fois-ci il se contente d’explications personnelles.
Election législative partielle 1ère circonscription de l’Isère. Le dépôt des candidatures devra avoir lieu avant vendredi 20 décembre à 18 h. Sauf candidature de dernier moment, il devrait y avoir 8 candidat-es à cette élection partielle dont le premier tour aura lieu le 12 janvier 2025. Lyes Louffok est le candidat du Nouveau Front Populaire, soutenu par Les Ecologistes, le Parti Socialiste, la France Insoumise, le Parti Communiste, Génération’s, l’ADES… Nous vous recommandons une vidéo de 26 minutes, tournée fin novembre 2024 où il se présente. Les autres candidat-es : Alexandre Lacroix (extrême droite), Nathalie Béranger (droite LR), Camille Gallier-Minier (droite macroniste), Hervé Gerbi (droite centriste), Gaëlle Offranc-Piret (Équinoxe), Rémi Adam (LO), François-Marie Périer (divers), Baptiste Anglade (ext. gauche). Pour les deux tours de scrutin les 12 et 19 janvier 2025, la ville de Grenoble cherche des assesseur-es.
Vencorex : la demande d’une nationalisation temporaire. 48 parlementaires de tous bords politiques et chefs de partis politiques sont signataires d’un courrier adressé ce mardi 17 décembre au nouveau Premier ministre, François Bayrou. Ils réclament l’aide de l’État pour sauver l’entreprise Vencorex, au sud de Grenoble, placée en redressement judiciaire en septembre dernier. Le courrier est signé notamment par Jean-Luc Mélenchon, Fabien Roussel, Olivier Faure, Mathilde Panot, Marine Tondelier, Cyrielle Chatelain, Guillaume Gontard, Jérémie Iordanoff, Elisa Martin, Marie-Noëlle Battistel, Michel Savin… et presse François Bayrou d’étudier la possibilité d’une nationalisation au moins temporaire de Vencorex du fait de sa positions industrielle stratégique pour le pays.
Autorisation de quatre méga-bassines annulées, dont celle de Sainte Soline, par la Cour Administrative d’Appel de Bordeaux. Elles sont illégales en l’absence de dérogation « espèces protégées ». « Le projet est susceptible de porter aux espèces végétales et animales protégées, la cour constate que le projet s’implante dans un secteur sensible pour les oiseaux de plaine, en particulier pour l’outarde canepetière, espèce menacée et rendue particulièrement vulnérable par la dégradation de son habitat depuis les années 1970… La cour retient que pour les quatre réserves les plus proches de cette zone, le projet est, compte tenu de ses caractéristiques, de nature à détruire tout ou partie de l’habitat de cette espèce et lui porte une atteinte caractérisée. Elle juge donc que l’autorisation délivrée est illégale faute de prévoir une dérogation « espèces protégées » comportant des mesures de protection pour l’outarde canepetière pour ces quatre réserves.
Macron s’est exprimé après la censure du gouvernement, sans tirer les conséquences de sa dissolution et le seul message clair qu’il a donné, c’est qu’il restera jusqu’à la fin de son mandat. Il nommera un premier ministre pour avoir un gouvernement d’intérêt général, ce qui est la moindre des choses, puisque l’intérêt général se définit par le respect de nos principes constitutionnels et des lois. A noter qu’il a estimé qu’il n’y avait aucun chaos créé par la censure du gouvernement et qu’une loi spéciale suffirait pour assurer la continuité de l’Etat avant le vote d’une loi de finance pour 2025, ce que le Nouveau Front Populaire (NFP) avait toujours expliqué.
La logique politique voudrait que le prochain gouvernement soit dirigé par une personnalité du NFP qui devrait s’engager à ne plus utiliser le 49-3, cherchant des compromis avec le camp républicain, respectant ainsi le front républicain qui a été à l’origine de l’Assemblée Nationale actuelle. Mais Macron n’ira pas dans cette direction avec un grand risque d’instabilité.
Le décret du 29 novembre 2024 (n° 2024-1080) convoque les électeurs de la circonscription le dimanche 12 janvier 2025 pour le 1er tour et si nécessaire, le second tour aura lieu le dimanche 19 janvier 2025. Les candidatures devront être déposées à la préfecture de l’Isère au plus tard le 20 décembre à 18 h pour le premier tour et le mardi 14 janvier 2025 à 18 h. Pour l’instant il y a 7 candidat-es qui ont annoncé leur candidature.
Alors qu’en juillet 2024 il y a eu une triangulaire au 2ème tour, il y a une très forte probabilité qu’au second tour il n’y ait que 2 candidats, car la participation sera nettement inférieure à celle de juillet, comme pour toute élection partielle.
Le seul candidat à gauche et écologiste est Lyes LOUFFOK du Nouveau Front populaire.
Le ministre de l’intérieur n’a toujours pas décidé de la date du scrutin. Il est probable que ce sera les 12 et 19 janvier 2025.
Tant que le décret fixant les dates du scrutin et les dates de dépôt des candidatures n’est pas publié, il n’est pas possible de faire une liste exhaustive des candidats et de leur étiquette politique.
Pour l’instant trois candidat-es, dit-es du bloc central, soutiennent le gouvernement Barnier et se déchirent dans cette campagne, comme d’ailleurs leurs collègues à l’Assemblée nationale.
Pour tous les mouvements de gauche et écologistes, il n’y a qu’un seul candidat, Lyes LOUFFOK qui représente le Nouveau Front Populaire. Voici sa déclaration politique de candidature où les questions de fond sont abordées au moment même ou Barnier passe un deal avec le RN pour éviter la censure.
Les dates de l’élection partielle ne sont toujours pas arrêtées ; le plus probable devrait être les dimanches 12 et 19 janvier 2025.
L’ADES soutient la candidature du Nouveau Front Populaire (NFP) représenté par Lyes Louffok avec pour suppléante Claire Nguyen infirmière résidant à la Tronche. Tous les deux sont issus de la société civile, sans appartenance partisane et portent le programme du NFP avec comme thèmes prioritaires :
Election législative partielle 1ère circonscription de l’Isère.Un seul candidat de gauche et écologiste sera présent dans la 1ère circonscription pour l’élection partielle qui devrait être prévue en janvier 2025. En effet la candidate du PS, Amandine Germain se retire et apporte son soutien à Lyes Louffok comme candidat du Nouveau Front Populaire, qui n’appartient à aucun parti politique.
Vœu de la ville de Grenoble : pour l’instauration d’un scrutin spécifique, garant de la parité et de la démocratie, lors de l’élection des élu-es communautaires. Pour des intercommunalités garantes de la parité, du choix du corps électoral et du débat démocratique, le conseil municipal de la Ville de Grenoble demande au Premier ministre : l’instauration, dès 2026, d’une élection spécifique des élu-es communautaires au suffrage universel direct par scrutin de liste paritaire par alternance ; d’étendre aux exécutifs des intercommunalités les dispositions de la loi du 31 janvier 2007 tendant à promouvoir l’égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux et fonctions électives.
Lyes Louffok est le candidat proposé par La France Insoumise comme candidat du Nouveau Front Populaire pour l’élection partielle qui devrait se tenir en janvier 2025.
Il a 30 ans et milite depuis des années pour les droits de l’enfant étant lui même un ancien enfant placé et pour une réforme de l’aide sociale à l’enfance. Il y a 10 ans il a témoigné dans un livre « Dans l’enfer des foyers » des maltraitances subies.
Il était vice-président l’association « Les oubliés de la République» et signe à ce titre un article dans Le Monde le 9 juillet 2023 : « Détruire la misère, avec les premiers concernés ».
Il s’engage en politique à l’occasion de l’élection législative du 14 juin 2024 comme candidat du Nouveau Front Populaire dans une circonscription réservée à LFI dans le Val-de-Marne, il réalise un score honorable de 36,6% au deuxième tour dans une triangulaire face à la droite et au RN.
Le Nouveau Front Populaire (NFP) a permis aux député-es de gauche et écologistes de survivre à la dissolution de l’Assemblée nationale et a empêché, grâce au Front Républicain, le Rassemblement National de gagner. Nous regrettons que le NFP n’approfondisse pas son projet. Nous observons qu’il n’adopte pas une tactique très efficace pour démontrer sa capacité à gouverner en ne recherchant pas les alliés de circonstance qui avanceraient, même doucement, dans la direction stratégique de lutte contre les inégalités, pour la transition énergétique et environnementale devenue incontournable face aux catastrophes dues à l’accélération du dérèglement climatique.
L’incapacité du NFP à vouloir se développer localement est malheureusement un handicap important. L’unité à la base a toujours été un atout bénéfique, pour que l’ensemble des forces progressistes créent ou inventent des majorités à la fois culturelles, sociales, écologiques et économiques. Ces initiatives politiques locales, obligeraient les responsables nationaux à mieux gérer leurs différences. On en est loin.
